Stönande tennisspelare

Detta är för mig förbryllande.

Framför allt undrar jag över i vilken mån manliga tennisspelare stönar.

Hur normbyggandet gått till som gjort detta till ett problem för damerna men inte för herrarna.

29 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Rafael Edholms revirpinkande

Finfina feministen Fanny

Aftonbladet

Men kom igen. Det är möjligt att Rafael Edholms film inte kommer att nå min all-time-high-lista.

Men han öppnar upp och släpper in här, innanför den riddarblanka rustningen. Han är sårad. Han  visar det. Den nya manligheten i aktion.

Han vill tydligen bara göra sina filmer i fred, oavsett om de är lite sexistiska hit eller dit. För att den är bättre och orginellare än tjej-filmer får man anta.

Jo, på tal om ingenting; kolla vad vi filmade i skolan. Borde få bidrag för det också. Min goda vän regisserade han borde också få pengar. Jag vet inte hur han kissar.

29 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Vem betalar på 1a dejten om båda är en hon?

Könsrollernas stridsmö, om uttrycket tillåts (vilket det förmodligen inte gör, något så stridbart kan väl knappast vara förenligt med äkta följsam kvinnlighet), Katrin Zytomierska, skrev nån slags krönika (?)  om ordet hen. Vi tar det igen: använd hen när det är applicerbart och om du vill. Inte annars.

Var och en bestämmer själv om de har hen i sin vokabulär, ungefär som var och en kan bestämma om de har Winnerbäck i sin låtlista. Det finns tillfällen när det finns anledning att uppmärksamma andras ordval, om till exempel de är kränkande. Men att bli omnämnd som hen i anonyma eller hypotetiska situationer borde de flesta tåla, så länge de får vara det de föredrar i personliga sammanhang.

Men hon nämnde nåt om sitt obehag inför splittade notor, vilket naturligtvis inte har med ett pronomen att göra över huvud taget utan om upplösande av könsrollerna.

Och ja, visst är det så att jag, den läskiga feminsisten vill att vi ska bli friare. Inte så att vi inte ska känna till eller tycka om våra biologiska kön, men så att vi ifrågasätter de strukurella begränsningarna knutna till kön som ligger i kulturen. Där ingår en massa förväntningar.

Katrin har till exempel bloggat om sin oförmåga att montera en spjälsäng. Och det är okej. Man måste inte vara bäst på allt. Men jag är en jävel på att montera saker. Och det är också okej. Men jag skulle förmodligen inte blivit bra på det om jag inte försökt för att tjejer inte SKA vara bra på sånt.

Men när det gäller de splittade notorna för det kan ju faktiskt finnas en äkta undran, hos henne eller hos nån annan:

För mig är det norm. Att var och en betalar för sig själv. Jag är mest van vid studentsammanhang, kompisgäng och spontanhångel och är ganska främmande för dejtande enligt en rigid mall som i amerikanska romcoms. Jag har mestadels köpt mina egna drinkar, och jag har bjudit likväl som blivit bjuden. Det har faktiskt inte blivit olösligt eller konstigt eller pinsamt en enda gång vad jag kan minnas. Det knäppaste var en gång när jag köpte drinkar till mig och en kille och bartendern gav växeln till honom.

Men när det då gäller den allvarliga frågan om vem som ska betala, så är det enkla svaret: Den som vill. Kanske den som har gott om’et den veckan. Oftast den som bjöd ut den andra (där tror jag att jag har Ribbing med mig). Liksom med till exempel vänner där man turas om att betala eller splittar beroende på sammanhanget. Det fina med det är att det funkar lika smidigt om det är ett enkönat par.

Och om ingen vill; vad gör ni då ute ihop över huvud taget?

27 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Sagolikt

image

Skulle blogga. Om min helg. Om ett trasigt avgasrör, om vackra Hälsingland och fina brudparet, om att slänga käft om politiska dogmer sent om natten och om idioten som bankade på toalettdörren på statoil som om min unge bajsade långsamt med flit. Men jag vill inte och jag hoppas bara att alla som läser tar vara på de viktiga människorna i sitt liv och gör vad de vill. Nu med en gång. Inte när man gått ner i vikt eller lärt sig ”älska sig själv” eller stjärnorna står på rad. Skriv en ansökan eller projektplan eller ett deckarmanus eller hitlåt eller ett kärleksbrev. Gör det ikväll. Allt bra i mitt liv har jag fått av att vara huvudstupa modig.

25 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Barnrum nummer 2. Morris imperium.

image

Laga mat

image

Dockteater

image

Täcke i taket. Med stjärnor.

image

…och obiwan.

21 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Te-träff

image

En del skulle kunna tro att 8 sorters te skulle vara mycket för 3 personer. Jag delar inte deras uppfattning. Teater-juntan är hos mig i kväll.

12 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Vi som är ute och cyklar…

Yummy, yummi, jag har fått kommentar!

För ett tag sen skrev jag om spandexklädda självmordsbenägna spännisar med  kottskräck på väg 226 och nu skriver ”James” som jag blott kan anta är en spandexklädd självmordsbenägen spännis med kottskräck på väg 226 så här:

Vi som inte fick körkortet i cornflakespaket (och dessutom gillar cykling) har ett par kommentarer.

1. Om du inte hittat ratten hittills så finns det bilder i instruktionsboken. Ratten är den runda saken man håller händerna på. Vrider man på den svänger bilen.

2. Din bil är inte lika stor som Titanic. genom att vrida på ratten (se ovan) kommer både du och cykeln få rum i samma fil.

3. Skälet för cyklister som snittar 35Km/h att hålla sig till vägen torde vara uppenbar, men för de som inte förstår. Risken för olyckor är betydligt mindre på en bilväg där folk (som hittat ratten) ser och kan köra om utan problem. På en gång/cykelbana skall en tyst cykel samsas med ipodlyssnande barnvagnsestradörer, hundägare med koppel över vägbanan, barn, trottoarkanter, övergångsställen och annat otänkbart. Nu råkar även lagen påpeka att cyklar skall vara på vägen om det är lämpligt för ändamålet och då håller vi oss där för allas trevnad. Till de bilister som inte klarar av att köra om (de finns i alla städer, oavsett hur bred vägen är) rekommenderar vi vänligt närmaste körskola. För ca. 450 Kr/h får ni gladeligen hjälp med både ratt, blinkers och bilens fyra hörn.

Detta förtjänar ett seriöst svar.

Först och främst, ”Cornflakespaketet”? Som förolämpning betraktat måste den ha minst tjugo år på nacken, du MÅSTE väl kunna vara mer kreativ än så. ”har du fått körkortet i skilsmässan?” ”har du hittat kortet i tvättmaskinen?” ”Vunnit det i konstlotteriet?” ”Duktig på scrapbooking?” ”Virkat det själv?” eller ”jag anar att det går runt en mycket rik tjänsteman från trafikverket i nordöstra Skåne” eller ”jaså det är DET mediaproducenter EGENTLIGEN har photoshopkurserna till *wink, wink*”… Du kan väl tänka på underhållningsvärdet för min tappra följarskara?

Men även om vi kommer förbi denna stilmiss, så tycks din primära tes vara att jag är en urusel bilförare. Som den trogna läsaren erinrar sig vore det mig främmande att protestera mot detta skymfande omdöme, då jag vill vara absolut säker på att inte fara med osanning.

Det jag inte förstår är hur detta min uselhet och totala oskicklighet verkligen är ett argument FÖR att dela körfält med mig?!? I 70 km/h? I ett fordon med tjänstevikt på 1605 kg? (I tell you: Diagnos dödslängtan)

Då din sekundära tes verkar vara intimt förknippad med diverse bredder gjorde jag en grundlig undersökning.

  • Bilkörfältet: 298 cm
  • Bredden på bilen: 204 cm
  • Bredd på cykel: 60 cm
  • Bredd på en barnvagn: 60 cm
  • Bredd på cykelbanan: 290 cm

Jag finner det fortfarande anmärkningsvärt att ”James” (som vi inte säkert vet är en spandexklädd spännis med dödslängtan och kottskräck på väg 226) men som av allt att döma hellre delar  298 cm med mig än  cykelbanan med en barnvagn, vilket i det förstnämnda fallet innebär ett vingelutrymme på 34 cm och i det sistnämda ett vingelutrymme på 170 cm. Delas detta vingel utrymme mellan mötande, sidoräcke och trafikanterna är vi nere på 11 cm, jämfört med 57 cm. Det är en felstyrnig på 94% av cykelns bredd på cykelbanan, men en felstyrning på 5.4% av bilens bredd på bilbanan.

Speciellt med tanke på att cykelbanan så gott som alltid är tom medan bilvägen är tungt trafikerad.

Det tredje ämnet i James’ (som vi inte säkert vet om han är en spandexklädd spännis med dödslängtan och kottskräck på väg 226) kommentar handlar om att klargöra ett eventuellt missförstånd  om att jag själv inte skulle cykla. Det gör jag. Jag gör det på cykelbanan och med förtjusning. Det är därför jag ser till att begränsa min kritik till den enkelfiliga 70-sträcka utan väggrenar med skymd sikt och tung trafik där jag vet att det finns ett rimligt alternativ.

Därför kan jag bortom allt rimligt tvivel dra slutsatsen att James är fullkomligt obekymrad om ”allas trevnad” på väg 226, utan han och specifikt de spandexklädda spännisarna med dödslängtan och kottskräck på väg 226 väljer helt enkelt den för de själva bekvämaste lösningen, där de slipper ta hänsyn till biltrafikanter och de slipper ta hänsyn till barnvagnar, hundägare, motionärer och hon den olyckliga kvinnan i trasiga byxor som svär åt folk. jag menar, vad är plingeling-klockan till för?

Varför skulle han annars hellre satsa på att jag och mitt majsflingebestänkta bokmärke  ska styra rätt på ett mascara när, hellre än att satsa på sin egen förmåga att styra rätt på ett köksskåp när?

Om vi bortser från att folk faktiskt dör på väg 226 så  har jag haft mycket roligt under författandet av detta. Tack James.

image

image

image

bara skämta...

image

image

image

11 juni, 2012. Uncategorized. 5 kommentarer.

Naket är inte kvinnofientligt

Tomas Gunnarssons bild av Stefan Jellhedens bild:

 

Detta har hänt:

Jag tycker inte problemet är att det var porrigt. Sexigt måste inte vara kvinnofientligt. Men det är en klyscha, lite fantasilöst. Det är lite som det där gamla skämtet: Kan du känna smaken av salt om du låtsas att du saltar med saltkar på tungan? Hur ser du ut när du försöker? ;-)

Dessutom är det det ett problem att det nästan alltid är sexigt, när tjejer syns på bild. Den sammantagna effekten blir större än den enskilda bilden.

Men att då och då framställa kvinnor som glada människor som idkar oralsex, det kan jag leva med. Det är dessutom den snälla tolkningen, man är väl hellre kåt än för puckad för att få i sig vätska utan att kladda som ett spädbarn? En sexfientlig inställning är en människofientlig inställning och en stor beståndsdel i kvinnoförakt (och en annan att reducera kvinnor till reproduktion). I och för sig är det rakaste att vara ärlig med att det är så modellen kommer att framstå.

Men det som ÄR ett problem för mig är när man tar en smart kompetent kvinna och för att få henne att se attraktiv och sexig ut systematiskt förminskar henne. Hon ska se pyntad, ytlig, barnslig och dum ut för att få det stora privilegiet att bedömmas som attraktiv och intressant. Det är ju fientligt mot män mer än något annat, och inte alls i enlighet med mina erfaremheter av män.

En stor del av fåneriet för mig är att hon fotograferas i ett kök men inte som kock. Attityderna, kläderna, aktiviteterna är alla lite konstruerade och fåniga.

Det som är intressant med artikeln är ju inte köksmiljön, utan hennes roll och kompetens. ”En annan sida av”-reportage kan också ha sin plats, men det här var ju inte ens det. Hon hade kunnat få laga mat till vänner eller leka med barn eller visa kläder i en studio. Det här var vad hon INTE är.

Det är väl ett större problem att hon tvättar bara fötter i köket; det skulle hon ju aldrig göra i sin yrkesroll.

Fotografen Stefan Jellheden:

”Jag vill inte sexualisera och gör inte naket” <- Det får man, annars.  Man kanske ska ha lite urskillning och fingertoppskänsla i när och hur man gör det. Men naket och kvinnofientligt är inte samma sak (enligt ovan).

”Jag gör reklam och modefotografi och om man skulle tänka så skulle varenda modefoto och modemagasin vara sexistiskt mot sin egen målgrupp” <- Ja. Är de inte det då?

9 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Mjölkfri (host) mjölkchoklad

Eller okej, det står faktiskt ”mjölkfritt alternativ till mjölkchoklad”. Men sånt här retar min språknerv. Avskyr såna här konstruktioner, som inte innehåller någon information utom att vad det nu är definieras utifrån vad det inte är. ”Köttfria köttbullar” till exempel. I och för sig skulle jag kanske kallat det nåt minst lika luddigt, såsom ”ljus choklad (mjölkfri)” vilket säkert inte är i enlighet med europeiska konsumentnormer. Men man undrar ju vad det är de blandat i som inte är mjölk men som är ett lämpligt substitut, och om det är samma sak som de har i kaffemaskinen på jobbet efter att de bytte alla omnämnande av ”med mjölk” till ”med vitt”. Ja, mitt språköra var vid det tillfället beredd att krypa in i hörselgången och strypa sig själv.

image

8 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Avbildning av avbildning av avbildning

Den här robotnyheten är jätterolig. Ha inga lustfyllda tankar om robotarna jag skriver om, era perverterade typer! Deras tillverkningsår är tidigast 2005, och det är långt före mänsklig pubertetsålder.

Nä, men Steam-punk robotar kan ni göra vad ni vill med, om man extrapolerar från 1800-talet borde de samtliga ha uppnått byxmyndighetsålder och lite till. Men detta gäller naturligtvis enbart nyskapade bilder, jag vill inte hitta er gnugga till orginalmanuskript. Not OK.

Så digitala renderingar av sexuell natur med mekaniska produkter som efterliknar minderåriga barn är förbjudna. Kan man inte få in lite fler led i det hela? Är det inte säkrast att de som bloggar om artiklar om spel som visar mekaniska produkter som efterliknar barn också trycks upp mot en vägg och omprogrammeras? Så att vi säkert utrotar alla sådana syndiga tendenser.
(Hittat via Isobel Hadley-Kamptz.)

Alltså… jag tvivlar inte på att de är smaklösa… eller att jag inte skulle vilja spela dem. Men… dokumenterade övergrepp? Jag delar inte riktigt lagens uppfattning på just den punkten.

5 juni, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Nästa sida »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 565 andra följare