snittbäbisar och vaginalbäbisar

Sånt här gör mig nervös. Visst är det viktigt att man hittar riskfaktorer astma, cancer och diabetes. Kunskap är alltid kunskap.

Men hypotesen "Denna stress öppnar barnets larmsystem för fullt under förlossningen." Den gör mig nervös.

Det betyder skräck, om man översätter det.

Att bäbisens skräck gör den livsdugligare. Har de verkligen, verkligen övervägt alla andra alternativ? Kanske kausaliteten är tvärt om, att dnat orsakar snittet? Hur är det med "tredje faktorn", nåt som kanske orsakar både snitt och dna-föändring?  

Hur överrepresenterade är snittbäbisarna egentligen?

Kan man "laga" snittbarn med dna-förändrande skräckupplevelser? 

För att inte tala om att det kan komma att bli stigmatiserande hur man kom till världen i en möjlig framtid  med nedmonterat och kommersialiserat vårdförsäkringssystem.

Sen tänker jag, så klart, på hur olika förlossningar kan vara.

Hur en unge kan kämpa på i ett dygn, fastna i spinae, och till slut halas ut i snitt, medtagen och gröngeggig.

Och en annan valsa ut södra utgången på några timmar, pigg, klar och rosig.

Vilken av dessa som haft mest "vidöppet larmsystem" har jag min egen lilla tanke om.

För övrigt är titeln felaktig, rent tekniskt.
"Kejsarsnitt ändrar barns DNA" Problemet var ju att snitten INTE ändrade DNA’t. Kanske en petitess.
Men för en annan låter det som ännu ett led i naturromantikernas misstänkliggörande av kejsarsnitt.

Annonser

29 juni, 2009. Etiketter: . Uncategorized.

Kommentera

Be the first to comment!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Trackback URI

%d bloggare gillar detta: