Fredrik Lindström

För några år sen lyssnade jag på hur söta tonåringar använde Björn Kjellmans som rys-objekt… Ni vet, den värsta man kan komma på att hångla med. Insåg genast hur gammal jag är. Förknippade honom alltjämt med ”Inga kan älska som vi”. Ja. nej. Den har inte tålt tidens tand särskilt väl, och ja, ett tidsdokument, den är själva åttiotalet, hela töntiga, stentvättade, sprejade åttiotalet i en liten ask.
Och Björn Kjellman var väl aldrig nån picture-perfect stud-muffin, men han var bedårande, valpig och klantig och kär. Lite som vår tids Ted Moseby i ”How I met your mother”.

Och Fredrik Lindström då? Jo, alltså, våra barn kommer minnas honom som en föreläsande farbror i På Spåret. Det vi ser som självironi blir nån som skrattar åt sina egna skämt. Hassan är en parantes i historien.

Konsult-tomten upplyste mig om att:
”Allt är bättre nu.” Det gamla finns ju kvar, menade han.
Men det gör ju inte det. Hassan har blivit taskigt och barnsligt.
Inga kan älska som vi har blivit töntig och valhänt.

Det är inte bara min erfarenhet som förändrats, det är själva världens.

http://www.aftonbladet.se/kultur/lindstrom/article6497080.ab

I alla fall har han saker att säga om piratkopieringsfrågan. Har hittills inte tilltalats av fildelningsfrågan, utan enbart av integritetsfrågan, även om det kollektivt medvetna har en förförisk lockelse.
Och jag kanske är lat, men riktigt fullt så klart och redigt har jag inte sett det förr. Hur det har funkat. Hur det skulle kunna funka.

Vabbar och ser en del på TV. Simpsons. Marge blir polis, Lisa säger: men skyddar inte polisen mest de rikas rättigheter?
Homers poker-polare använder simpsons garage för att tillverka pirat-jeans. Polisstyrkan rycker ut för att skydda de stackars utnyttjade modeskaparna….

Vad håller vi på med? Vari ligger det demokratiska värdet i detta?
Sälj! sälj! sälj! Sälj varor, sälj tjänster, sälj mervärde för kunden. Men att angripa imitatörer, konkurrenter är väl knappt bätttre än beskyddar-verksamhet.

En annan kollega tyckte att hela vår generation var omoralisk. För att förr i världen kopierade man visserligen sina läromedel men man visste ju att det var fel. Ingen skulle argumentera att de trodde det var rätt.
Åååååh, vad fel han har! Det är näst intill en medborgerlig plikt att argumentera mot det man tycker är fel!
Gammalt eller nytt är inte ett argument för nånting.
Naturligt är inte ett argument för nånting.

Bra. Dåligt. Demokratiskt. Det är argument.

Annonser

4 februari, 2010. Etiketter: . Konsult-tomten, pirat, tid, Uncategorized, upphovsrätt.

Kommentera

Be the first to comment!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Trackback URI

%d bloggare gillar detta: