Tweets som irriterar mig med anledning av Nelson Mandelas bortgång

”Poverty is not an accident. Like slavery and apartheid it is man made and can be removed by the actions of human beings”

”A nation should not be judged by how it treats its highest citizens, but its lowest ones.”

 

Nelson Mandela har gått bort. Jag beklagar förlusten. För hans familj, hans rörelse, hans land och vår värld.

Jag känner en liten topplista närma sig minsann. Hela detta inlägg är ett fyrverkeri i subtweetande, men jag har halsont och feber och orkar inte bry mig. Dessa typer av twittrare irriterar mig:

  • 3. Hyllningar från moderater i allmänhet, de som är gamla nog att ha varit med då de röstade emot sanktioner mot Sydafrika i synnerhet, och specifikt Carl Bildt. Fast egentligen bara hycklande, historielösa tweets. Inte de andra.
  • 2. Känslopoliserna. ”Det är faktiskt inte sorgligt när en 95-åring dör.” Nä, förlåt då. För givetvis bottnar känslan av sorg alltid och uteslutande i att någon tragiskt ryckts ifrån oss i förtid. Det kan absolut inte vara så att man lite spontant känner att världen har förlorat något, oavsett ålder. Och inte kan man sörja honom som politisk symbol. Det kan absolut inte vara så att man oroar sig för den politiska stabiliteten i Sydafrika. Jag har en idé: vi kan kanske specificera en specifik ålder där vi slutar sörja människor. Och innan man tweetar måste man kolla åldern på en hemsida på internet. Och om man ändå hemfaller åt opassande känsloyttringar, så kan vi inrätta en digital stupstock och peka och skratta.
  • 1. ”Gör inte politik av det här.”
    Nej minsann. Inte ska vi göra politik av att en politiker dött. Eftersom vi alla hade ett så djupt personligt förhållande till mannen i fråga. Kunde hans humor, referenser och preferenser. Minns hans skratt eller ljudet av hans steg i huset. Det är ju inte som att det var som politiker han betydde något för oss. ”Han var större än en ideologi.” Det här begriper jag inte. Är inte det att reducera honom till en helgonlik ikon, en symbol för godhet, såsom påven eller tomten, strippad från det hans verk handlade om. Hans mål. Kampen. Vare sig den initiala med fredliga men olagliga demonstrationer, den väpnade kampen eller det demokratiska uppbyggandet av ett nytt system, och motverkande av ekonomisk strukturell rasism. Samtliga faser har samma mål, grundat i hans ideologi. Demokrati och antirasism.

 

6 december, 2013. demokrati, Lista, Nyheter, politik, Samhälle. Lämna en kommentar.

Oj. Är det ”vara snäll mot Sverige-demokrater”-dagen?

Demokratin som mentalitet – DN.SE.

Nä, det här är väl fint på det där fina tänkvärda sättet. Makt är alltid makt. Makt påverkar.

Och visst finns det behov av ifrågasättande krafter i vilket grupparbete som helst, även då i ett niomiljoners grupparbete. Vi skulle behöva skickligare ifrågasättare än gärdsgårdsromantiker. (Sossar vakna! Ni är i opposition! Erbjud alternativ! Granska! Driv lite konkret politik! Gräv upp klassperspektivet och gunga båten!)

Jag personligen misstänker att demokrati, med ett starkt försvar för individens rättigheter har sju resor bättre förutsättningar att lyckas än om diktatur får vinna på walkover. (Eller är jag nu bara naivt konformistisk med de demokratiska värderingar jag fått med modersmjölk och grundskolans kursplan, när jag inte vill vara konformistisk med hyllandet av Lena Anderssons artikel? Halvfulla glas, minsann!)

Är det inte bara dags att natta det här undantagstillståndet med dess terrorist- pedofili- och feminist-skräck och försöka leva lyckliga i alla våra dagar nu?! Det är tio år sen 9/11-grejen, vi kan inte kalla det undantag längre, och det är i undantaget som schyssta värderingar är viktigast.

För det här ”Vem är du? Vad kommer du ifrån? Vad har du?” istället för ”Vad behöver du? Vad vill du? Vad kan du?” det är definitivt nåt ny-importerat chauvinistiskt dravel som inte är oss till gagn, och det är ett mystiskt sammanträffande att antidemokratiska värderingar, uppluckringar av den personliga integriteten och en polariserad människosyn råkar göra framsteg samtidigt. Hoppsan Kerstin.
För det vi ska ha demokratin och maktfördelningen till är primärt att inte vara taskiga mot varandra.

Men… sen framhåller Andersson Alex Schulman och även genom jämförelsen Jimmie Åkesson som avskräckande exempel. Är inte det lite åt det taskiga hållet?

Jag kom alldeles alldeles spontant att tänka på när man kränker fattiga av minst två olika hudfärger genom begreppet white trash. (Vilket Andersson inte gjorde, jag bara jämför, jag med).

De har väl också mänskors känslor? Mediedjuren är väl också männskor?

Värre?

Bättre?


Hon behöver så klart symboler. För textens skull.

Men jag hade nog föredragit att hon hyllat Schulmans gnäggande åt att han hade fått fler tittarklick än vem det nu var (Lars Adaktusson?) och Åkessons förbryllade Nalle Puh-uppsyn när hans motståndare tar avstånd. Båda de där två passar in och sticker ut när det passar dem, och det är helt i sin ordning. Inte när det passar mig, men det är också helt i sin ordning. Tyvärr.

Det bästa hade givetvis varit om alla gjorde som jag säger, hela tiden, inte för att jag bestämmer utan för att jag har rätt, men det kan hända att den allomspännande insikten om det ligger en bit in i framtiden, tror jag.

Anna Troberg bloggar också, och genom hennes formuleringar ser jag Anderssons artikel lite ljusare. Kanske är hennes poäng inte särdeles långt från min egen.  Troberg gör en cover på  den gamla Voltaire-dängan: Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att dö för din rätt att säga det. (I Trobergs fall inte dö utan bli kallad tjuv, men ni fattar.) Jag är inte beredd att dö för nån annans åsikt. Heller inte för min egen. Åsikter bör testas mot verkligheten kontinuerligt. Jag är däremot beredd att lägga ner en del arbete (eller okej just nu mest bara pengar) för att ingen ska behöva dö för några åsikter alls.

Det är ju faktiskt inte särdelles svårt att vara schysst mot de som håller med en. Det är hur schysst man är mot motståndarna som är det sanna testet på gudar och människor.

3 januari, 2012. demokrati, integritet, jämlikhet, journalistik, Krönika, Kultur, Nyheter, Piratpartiet, politik, religion, Samhälle, Sverigedemokrater, Uncategorized. Lämna en kommentar.

Unga tjejer alltså: Mona Hammouds bästa citat; (från, ni vet, då…)

Min favoritcitat från Mona Hammouds intervju om medborgarskapstest i svenskhet; hon har säkert bättre citat från andra sammanhang.

  1. Språktestet är ju ett grundläggande syfte om man säger så för svenskt medborgarskap.
    Spännande felsyftning. Vi bör ha medborgarskap för att kunna språktesta folk? Inte tvärtom?
  2. Angående satsdelar: ”Olle klappade hunden. De tre första bokstäverna då?
    Goddag yxskaft. Och förlåt, men jag lovar det är enda om grammatisk terminologi.
  3. och då  man har valt att sätta  kvinnan, om vi pratar helt vanlig svenska, bakom köket,
    Fördomsfullt och irrelevant på kreativ svenska.
  4. Sen finns det här att vill man bli medborgare så ska man kunna det svenska språket samtidigt som man kan det innan oavsett om du är medborgare eller inte.
    så… överflödigt då?… Eller…?
  5. Det är inte så genomtänkt ifrån förb- det är väldigt genomtänkt, det är det,
    Nja, du hade nog rätt första gången…
  6. men man ska kunna uttrycka sig, man ska kunna tala som man tänker. Och att människan ska förstå dig.
    Sten, får jag presentera dig för glashus?
  7. Jag tycker det är mycket enklare med det här testet, det är ju en del… ”
    Sanningen. Enkla lösningar… och på tal om lösning:
  8. ”man finner bara den enda lösningen och det är svenskt språkkrav, för det är lösningen, i princip, till allting.”
    Den slutgiltiga lösningen. Nice.
  9. Angående delaktighet genom språkkrav:
    ”Kvinnor vet ju allt mer sina skyldigheter, så det gör ju så att dom kan gå – nu kom jag av mig.”
    Tur det. Att kvinnor vet sina skyldigheter.
  10. ”de sitter kvar där i det här lilla hålet. ”
  11. ”Och det är inte många som lär sig språket oavsett hur lång tid man har bott här och sen för att bli medborgarskap.”
    A. Misshandel av svenska språket, B. hur många är ”inte många”?
  12. ”vi lär oss språket samtidigt som vi senare går vidare i livet”
    Det låter som en stor sorg att ha blivit utsatt för svenska skolsystemet.
  13. ”vi behöver inte skilja på nationaliteten, varför anledningen att de ska få det här medborgarskapet är eller varför de ska få bo här”
    Så asyl… anhöriga… arbete: irrelevant ?
  14. ”Ptff! Jag kan lära mig dem samtidigt som de lär sig dem.”
    Go Mona! Go Mona! Go Mona!
  15. oavsett hur lång tid man har bott här så är det faktiskt folk som inte har kunnat det här språket, eller,  ingen som har lärt sig det här språket, då.”
    INGEN?!?
  16. ”visst, många svenska medborgare kan inte de svenska grundlagarna, men samtidigt så lär man sig dem under sin uppväxt och så vidare, så har man dem där, man vet ju sina skyldigheter själv och det är så vi vill ha det.”
    Många kan dem inte, men man kan dem. Fast inte just hon då.

Jag är ond; Jag skrattar åt Mona men jag upprepar: bara hon LÄSER PÅ så kan hon bli en tillgång för Folkpartiet. Hon nämnde skyldigheter 5 gånger.

För övrigt; Är det nån mer än jag som tycker Kissie är en  manipulativ pro-ana offer-kofta utan sinne för proportioner i det här inlägget? Expressen. Ta det som en komplimang.

Angående polisen som sa till BlondinBella att lägga ned sin blogg (avstå en del av sitt arbete);

Ja, det är samma sak som att säga till en tjej att ha jeans istället för klänning för att inte bli våldtagen. Det är ju uppenbart att det där är en person som låter sin avvikande sexualitet gå ut över tjejer för att de är tjejer. Jag menar, BlondinBella: Hon är ju knappast provocerande, varken personligt eller bildmässigt. Hur välanpassad kan man bli. Såna typer har säkert missbrukat sin mänsklighet för att tracka tjejer i skolan, på jobbet, på Ica, var som helst. Han skulle göra det mot folk i burka med. Och att som polis lägga ansvaret för brottet på offret kan ju knappast minska antalet brott i samhället.

Sen att jag inte riktigt delar hennes filosofi i allt, är en helt annan sak. Hon verkar schysst.

13 augusti, 2011. Alliansen, anonymitet, brott, demokrati, Internet, jämlikhet, Lista, Nyheter, ord, politik, Samhälle, Uncategorized, våldtäkt. Lämna en kommentar.

Mänskligheten

Har läst Läckbergs Tyskungen och besökt försvarsfordonsmuseet i Strängnäs. Sorgsen. Människor slösar sina pengar, sin kreativitet, sina korta liv på att positionera sig mot varann, att skada, att döda. Och ringarna på vattnet är förödande. Alla är så sårade. Det går inte att tänka sig en värld utan andra världskriget. SD-väljare går bin Ladens ärenden. Så mycket lidande i världen vi kunnat undvika bara genom en gnutta solidaritet. Vi behövde säkert inte ens vara överdrivet goda eller självuppoffrande. Bara inte illasinnade. Organiserade. Och erkänna solidaritetsprincipen.

 

(PS: B4ckst4b uppskattade däremot till fullo alla fullskale-”modeller” av sina dataspelsfordon. Han är inte riktigt som jag, han, min ent. 🙂

5 juli, 2011. böcker, demokrati, historia, Humanism, livet, mening, ondska, Sverigedemokrater. 1 kommentar.

“Straight Male Gamer” svar från BioWare

» “Straight Male Gamer” told to ‘get over it’ by BioWare No More Lost.

Jag vet att möjligheten att flirta i ett visst dataspel oavsett kön är en ganska liten fråga, som så mycket annat som intresserar mig. Men jag vill ändå lyfta fram svaret som ”Straight male gamer” fick när han klagade på att en man flirtat med honom, för det svaret förklarar så bra vad jag ser händer angående politisk korrekthet, det vill säga när etniska grupper, HBT-personer och kvinnor (enda minoriteten som är fler än majoriteten) gradvis får samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter i det svenska samhället.

Egen översättning:

Romanser i spelet är inte till för ”den straighta manliga spelaren”. De är till för alla. Vi har många fans, varav många är varken straighta eller män, och de förtjänar inte mindre uppmärksamhet. Vi har bra statistik, trots allt, på antalet människor som faktiskt använt liknande typer av funktioner i DAO och därför behöver vi inte ta till anekdotiska bevis till stöd för vår idé att deras antal inte är obetydliga … och det vore att ignorera tanken att de inte har lika mycket rätt att spela den typ av spel de vill som alla andra. ”Rättigheter” inom ett spel är oklara i bästa fall, men tar man ställning måste det gälla lika för både minoritet och majoritet. Majoriteten har ingen naturlig ”rätt” att få fler alternativ än någon annan.Utöver detta,  så  ifrågasätter jag  vem som helsts beslut att de talar för ”den straighta manliga spelaren” precis lika mycket som någon som påstår att de talar för ”alla RPG fans”, ”alla kvinnliga fans” eller ”alla gay fans”. Det gör du inte. Om du vill uttrycka ditt personliga önskemål, så gör det. Jag tvivlar inte på att någon åsikt som uttrycks på dessa forum delas av många andra, men eftersom ingen av dem har valt en talesman, verkar  du  bättre om du inte försöker vara en. Om ditt försök att övertyga BioWare utvecklare, kan jag säga att du faktiskt gör din åsikt mindre övertygande genom att göra så.

Och om det finns någon tvekan om varför ett sådant yttrande kan mötas med fientlighet, har det att göra med privilegium. Du kan skriva bort det som ”politisk korrekthet” om du vill, men sanningen är att förmånen alltid ligger hos majoriteten. De är så vana vid att tillgodoses att de ser bristen på catering som en obalans. De kan inte se något fel med att ha saker som inrättats för att passa dem, vad handlar all uppståndelse om? Det är så det ska vara, och alla andra borde vara vana att inte få vad de vill.

Sanningen är att göra en romans tillgänglig för båda könen är mycket billigare än att skapa en helt ny. Blir det  vissa problem med implementationen? Visst – men allt du prova på detta område kommer att ha sina sidor, och oundvikligen kommer du alltid lämna någon ute i kylan. I detta fall är alla straighta män kvar ute i kylan? Inte alls. Det finns romanser tillgängliga för dem precis som alla andra. Inte alla straighta män kräver att deras innehåll ska vara exklusivt för dem, trots allt, och du kan se det även i denna tråd.

Skulle jag göra det igen? Jag vet inte. Jag tvivlar på att jag skulle fått Anders att ta första steget igen, på den tiden trodde jag att samla alla romanser för att få  Hawke att inleda allting var den orealistisk delen. Även om någon bestämmer sig för att detta gör alla ”orealistiskt” bisexuella, dock, eller om de inte kan hantera tanken på att deras karaktär kan vara bisexuell om de vore en annan dator … Jag kan inte se det som ett stort bekymmer, för att vara ärlig. Romanser är aldrig ”en storlek passar alla ”, och även för dem som inte har något emot sexualitetsfrågan finns det ingen garanti att de kommer att hitta en karaktär att de ens vill romantisera. Det är därför romanser är ett tillval. Det är en så personlig fråga så att vi aldrig kommer att kunna göra alla nöjda. Det allra bästa vi kan göra är att ge alla lite  valmöjligheter, och det är vad vi försökte här.

Och den person som säger att det enda sättet att behaga dem är att begränsa möjligheter för andra är, om du frågar mig, den som förtjänar det minst. Och det är min åsikt, uttryckt som artigt som möjligt.

BioWare, David Gaider,

 

Uppdatering:

Aftonbladet

Aftonbladet

Och bögar i Ikea-reklam retar upp italienare enligt DN.

27 mars, 2011. demokrati, feminism, jämlikhet, Samhälle. Lämna en kommentar.

Rädd, trött, uppgiven.

Jag borde vara säker. Ha alla svaren. Kämpa för det goda. Kunna statistiken utantill.

Det är jag inte. Jag känner mig lite hög. (Sömnsnurrig: Morris kräktes vid halvett inatt och jag somnade om vid fyra eller så.)

Här kommer en hemlis: Jag bryr mig egentligen inte om exakt hur många invandrare som får komma hit. Jag har ingen kvot att fylla. Det gör naturligtvis ett helt liv av skillnad för den individ som blir upptagen eller bortvisad. Jag bryr mig väldigt mycket om att besluten är rättvisa, humana, rättssäkra, humana, smarta och snabba. Men inte många. Jag bryr mig väldigt väldigt mycket om att lagar, förordningar och bemötande är färgblint. Att vi som är med har samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter.

Det handlar om att vi nu, på allvar, sitter och räknar på människor. Vad kan du beräknas kosta? Vad kan du beräknas bidra med? Vad är bottom line? Vad är din skuld, för att du lever, äter, älskar där du är? Det är ekonomiskt. Illamående.

Och så är det kulturellt. Man förespråkar en statsbestämd godkänd kultur. Svenne-kultur är finare än blatte-kultur. Gammalt är finare än nytt. Är du tillräckligt svensk för att lira med oss? Har du den goda smaken att plocka upp nyckelharpan istället för sitaren?

Man villkorar. Snålar med medmänsklighet. Kryper in i hjärnan och godkänner vissa idéer och uttryck och fördömmer andra, belönar det som simmar med strömmen. Man ser det inte som det är, man ser det inte utifrån om det gagnar eller skadar, inte utifrån om det finns människor som vill ägna sig åt det. Eller om ingen far illa av det. Moralism (1, 2, 3). Man stämplar kulturarv på det som känns bekant, och försöker förbigå det andra med tystnad. Delta, men på nåder.  Ska du vara svensk får du vara svenskare än de svenska. För säkerhets skull. För vi vet ju att du är inte riktigt riktigt svensk.

Och jag tror det är obra. Det gör saker med oss,  inskränker respekten och självkänslan för oss allihop och vår förmåga att se möjligheter att bidra.

Jag tänkte jag skulle sluta med retoriska frågor på min blogg. Det är ett effektivt men oärligt retoriskt grepp. Och pretto, men inte på det coola sättet. 

Jag misslyckas. Jag vill givetvis att ni ska besvara dem precis som jag skulle.

2 februari, 2011. demokrati, frihet, Humanism, integritet, jämlikhet, politik, Sverigedemokrater, Uncategorized. 2 kommentarer.

Storebror Swedbank ser dig.

Jahapp, nu är det tal om att förbjuda pengar. Bevara, till och med skruva upp  kapitalismen, bara förbjud kontanter. Av arbetsmiljö-skäl. För att butikspersonal inte ska behöva vara rädd för rånare. Det är givetvis inte acceptabelt att en människa utsätter en annan människa för hot, våld och stöld. Aldrig, aldrig, aldrig.

Men det är faktiskt inte okej att inte ha några anonyma betalningsmedel i ett samhälle heller. Jag kan väl erkänna att jag personligen köper allt, allt, allt med kort, jag har inte nåt emot korten per definition, MEN de får inte vara obligatoriska, alla köp bör inte kartläggas och registreras och analyseras.

Man måste få lov att ta del av varor och tjänster utan att vara bankkund, med dokumenterad identitet och betalningsförmåga, typ. Dessutom blir ju följden att våra kontokortsnummer blir rånade istället, jag ser inte det som så mycket bättre.

15 april, 2010. Etiketter: , . anonymitet, demokrati, integritet, politik, Samhälle, Uncategorized. 1 kommentar.