Jo, en dansk slaktade Sverige i allmänhet och feminister i synnerhet.

Den här texten.
Känns väldigt, väldigt väldigt mansnormativ.

Det är naturligtvis inte sex, eller ”kvinnlighet” jag har emot fiskporr eller bedömma-tysta-nakna-kvinnor-tv.

Skribenten försvarar en norm där kvinnor är ögongodis, där deras roll och deras sexualitet definieras utifrån mannens blick. Kvinnorna är inte fiskare, utan fiskflickor. Inte sexuell vilja, eller ambitioner utan föremål för bedömning.

Det är för den sakens skull inte den största tragedin i världen. Fiskporren var faktiskt mest skrattretande. Det är okej att snäva av målgruppen om man så vill, även om jag tycker det verkar vara dålig business.

Men han anser att en ökad möjlighet att bli objektifierad är ökad jämställdhet. Jag gör det inte. Jag tycker det är historielöst och en naiv avsaknad av analys.

Men det är när skribenten ger sig på det svenska konsensustänket som det börjar halta, för mig som svensk feminist.

Det är nämligen inte svårt att vara könsnormativ ens i Sverige. Det går utmärkt att som kille gilla bilar och som tjej att gilla smink och barn, eller vad det kan tänkas vara. Män byter alltjämt däck på bilen. Kvinnor är alltjämt mammalediga. Man kan vara hemmafru och familjeförsörjande pappa: man behöver faktiskt bara två personer som vill ha det så.
Det jag vill med min feminism, med att kunna använda hen, han och hon när det passar, med att erbjuda mina barn alla leksaker osv är att se kvinnlighet och manlighet inte som två binära poler, utan som glidande skalor där man kan vara mer eller mindre och båda eller inget… ja, faktiskt inte ens skalor utan som ett gigantiskt smörgåsbord där var och en plockar ihop sin egen könsidentitet och samhället har kapacitet att hantera det och dra nytta av det. Det könsnormativa alternativet försvinner inte av det. Det är till och med vanligast. Men de (vi) behöver ingen förespråkare. De (vi) är inte bara flest, de (vi) har också en propandaapparat utan dess like inbyggd i vår gemensamma kultur av berättelser, böcker, filmer och sånger.
Tecknet på att vi är ett civiliserat samhälle handlar om hur vi behandlar minoriteter, i det här sammanhanget till exempel transsexuella, pojkflickor, flickpojkar, queers, flytande och odefinierade (och jag är övertygad om att vi alla är minoriteter om vi tittar tillräckligt noga, tillräckligt intersektionaliserat). Det vore väl asnajs om alla varianter var en tillgång, istället för ett undantag.
Då behöver inte en kvinna som har lätt för matte och mycket, mycket svårt för new-age-flum försvara sig och känna sig ”okvinnlig”. Det innebär visserligen att de könsnormativa inte längre är överordnade de andra, men heller inte underordnade.
Detta är inte vad jag skulle kalla ”likriktning”. Raka motsatsen, faktiskt.

Sen att detta att vi vill att ett nej till en viss sexuell aktivitet respekteras får oss jämförda med ”det kulturellt outvecklade” Saudiarabien verkar mest som våldtäktskultur rakt upp och ner.

Våldtäkt är brottslighet och bör prövas enligt precis samma principer om rättssäkerhet som alla andra brott.

Att hävda att kravet att respektera ett nej är att kriminalisera mäns sexualitet är gravt mansfientligt. Män är inte mer djur än kvinnor är det.

Vill även notera att ”kulturellt outvecklat” är ett onyanserat för att inte skriva eurocentrerat ordval; problemet är knappast att det SAKNAS kultur. De har väl gemensamma normer, konst, litteratur, musik och historia som alla andra kulturer. Problemet är att denna utvecklade kultur är helt åt helvete i fråga om jämlikhet och demokrati.

Så hans budskap att vi svenskar borde tåla lite våldtäkter och objektifiering för att det är lättare att uppnå än lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter… öh, ja? Duh? Det är väl själva definitionen på att det är ojämställt som det är. Han letar nog efter bilnycklarna under gatlyktan för att det var så mörkt där han tappade dem också.

Och kvinna där ute: din lust, din vilja, dina definitioner av dig själv  är mycket mer relevanta än hur väl det passar in i könsnormen. Det gäller även din partner.

Annonser

4 juni, 2013. Uncategorized. 3 kommentarer.

Den statistiska sannolikheten att vi skickar ett manligt nummer till #ESC 82%

Så här känner jag idag:

– Oj, det verkar vara mest killar som gått vidare i Mellon. Undrar v-

– VI, DE MANLIGA MANSMÄNNEN HAR NEDSTIGIT FRÅN OLYMPEN OCH KONSTATERAR ATT DET NI BRYR ER OM ÄR TRAMS OCH INGET NI HÖNSHJÄRNOR BORDE BRY ER OM. DET ATT DEN MANLIGA NORMEN SKULLE HA OPROPORTIONERLIGT STORT INFLYTANDE ÖVER AGENDAN ÄR TRAMS, KONSPIRATIONSTEORIER OCH ETT RESULTAT AV FEMINISTKONSPIRATIONEN.

Jag orkar inte. Melodifestivalen är bara underhållning. Bara som fotboll ungefär.

Här är nuffrorna:

I finalen är 1 kvinnlig artist och 13 manliga artister kvalificerade hittills:
Kvinnlig grupp: 0
Kvinnlig artist: 1
Blandad grupp: 0
Manlig artist: 5
Manlig grupp: 2

Två ytterligare nummer tas ut via andra chansen, dit fem kvinnliga artister och sex manliga artister kvalat:
Kvinnlig grupp: 1
Kvinnlig artist: 1
Blandad grupp:1
Manlig artist: 5
Manlig grupp: 0

Med andra chansen bidragen viktade för lägre sannolikhet och Tone och Erik räknade på tjejsidan så är det 33 fyrtiondelars chans att det blir ett killnummer. Ca 82%. Men det blev ju Loreen i fjol, så.

Men egentligen är det ju en låtskrivartävling. Av de bidrag som gått vidare finns 5 kvinnliga låtskrivare och 43 manliga.
Helkvinnlig: 0
Blandad: 3
Helmanlig: 13

Så. Inga analyser. Inga krav. Jag är så behaglig kvinna, så.

24 februari, 2013. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Gay-monarkin. What’s stopping it?

Detta har hänt:

1. Jonas Gardell skrev fantastisk skildring om livet som ung bög under aidsepedemin på 80talet. Både som bok och välspelad tv-serie. Han fick mycket uppmärksamhet,  och passade på att kritisera HBTQ för att vara för inkluderande. Detta då bögarna dog som flugor och dragit tyngsta lasset.
2. Han blev vald till årets homo.
3. Kronprinsessan Viktoria delade ut priset till honom på gay-galan. The crowd goes wild.
4. En företrädare för republikanska föreningen dyker upp i SVT Debatt och kritiserar kronprinsessan för deltagandet. Oklart om det är för populism, hyckleri eller bristande konservatism. Han hävdar att monarkin förutsätter heterosexualitet.

Och det var här jag blev fundersam. Gör den verkligen det? Står det i lagen, eller antar vi bara det för att det alltid varit så?

Min egen inställning är inte monarkistisk. Arv av offentliga ämbeten och dylika privileger är principiellt fel.Å andra sidan blir det ingen revolution från mig. Effekterna av feltänket har minimerats,  och den enda tragedin som består är pressen att få barn.

Så, måste tronföljare vara barn som är resultatet av ett heterosexuellt äktenskap? Jag slog upp det i successionsordningen.

Först kommer ett långt avsnitt om Karl den fjortonde Johan och att det är hans manliga barn som ärver tronen.

Där nämns att det ska vara ”äkta” barn, likväl som manliga. Vilket väl får tolkas som inomäktenskapliga.

Vi efterskrivne Svea rikes Ständer, grevar, friherrar, biskopar, ridderskap och adel, klerkeri, borgerskap och menige allmoge, som nu här i Örebro till allmän urtima riksdag församlade äro, göre veterligt: att, sedan den högborne fursten, Svea rikes utkorade kronprins, hans kungl. höghet prins CARL AUGUST utan manlige bröstarvingar avlidit, och vi även genom den, under den 21 augusti 1810, upprättade förening och valakt, utkorat den högborne furste, prins JOHAN BAPTIST JULIUS av Ponte-Corvo, till Svea rikes kronprins, att på de villkor, så väl nyssnämnda valakt, som ock högbemälde furstes till avgivande av oss föreskrivna försäkran förmå och innehålla, Hans Kungl. Maj:t Vår nu regerande allernådigste Konung och Herre, Carl den XIII:e, efter dess dödliga frånfälle (varmed den Högste Guden nådeligen länge fördröje) i regeringen över Svea rike samt detsamma underlydande länder efterträda, till Sveriges Konung krönas och hyllas, samt riket styra; alltså hava vi för hans kungl. höghets JOHAN BAPTIST JULII, furstens av Ponte-Corvo, äkta manliga bröstarvingar, härmed velat upprätta och fastställa denna ordning för successionen till Sveriges krona och regering, på sätt och med villkor här nedanföre uttryckligen stadgas.

Sen kommer själva paragraferna:

1 § Successionsrätt till Sveriges tron tillkommer manliga och kvinnliga efterkommande till kronprins Johan Baptist Julii, sedermera Konung Karl XIV Johans, avkomling i rätt nedstigande led, Konung Carl XVI Gustaf. Äldre syskon och äldre syskons efterkommande ha därvid företräde framför yngre syskon och yngre syskons efterkommande. Lag (1979:935).

2 § Vad i denna successionsordning är stadgat om Konungen skall, om Drottning är statschef, gälla henne. Lag (1979:935).

– – –

5§ Prins och prinsessa av det kungl. huset må ej gifta sig, med mindre regeringen på hemställan av Konungen därtill lämnat samtycke. Sker det ändock, have han eller hon förverkat arvsrätt till riket för sig, barn och efterkommande. Lag (1979:935).

Första frågan som uppstår är om det bara är inomäktenskapliga barn som kommer i fråga för successionsordningen. Texten från Karl den fjortonde Johans tid menar väl det, ihop med manliga. Men paragraf ett använder det vidare ordet ”efterkommande”. Om utomäktenskapliga barn räknas så räknas barn till gayprinsar och -prinsessor in oavsett. Bara de är barn till den kungliga.

Om bara inomäktenskapliga barn räknas blir det lite krångligare.
Äktenskapsbalken är könsneutral i sig.
Regeringen kan ju ändå säga nej till en prins pojkvän eller en prinsessas flickvän om de så vill, helt godtyckligt, men de kan också säga ja.
Så då är de fru och fru eller man och man.
Nu till barnen. Homosexuella behöver ju rent biologiskt en liten reservdel för att bli föräldrar. Spermie- eller ägg-donation med surrogatmamma. Eller adoption.

Så då existerar barnet.

Omständigheterna måste också vara sådana att det lagligt räknas som barn till paret, inte till enbart den biologiska föräldern (och donatorn).

Där gick gränsen för research för mig. Är det någon mer bevandrad inom juridik som rör föräldraskap så får de gärna tipsa.

Jag är medveten om att möjligheten att driva monarkin i Sverige vidare med homosexuellt föräldraskap är en fråga med mycket begränsad målgrupp.

Men gruppen homosexuella föräldrar är betydligt större. Och det stör mig när barn inte räknas som riktiga eller äkta.

Men i lagen i sig själv hittade jag inget hinder för en prins- eller prinsessgemål av underrepresenterade kön.

8 februari, 2013. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Sexuell förövare i mysprogram och kvinnohat

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3130&artikel=5433350

I det här inslaget i ”Christer” i P3 berättar en ”Rosanna” hur hon raggar upp killar, låtsas att hon ska suga av dem för att sen bita dem i snorren. För det känns så gött att se spänniga Avenyn-killar springa därifrån och vara rädda för henne. Och för att hon är trött på män. Och av politiska skäl.

Det kanske inte ens är sant.
Ett skämt? Ett försök att hitta snälla, inkluderande programledaren Morgans gräns? En parodi över manshatande feminister? Rent effektsökeri?

Men jag blev riktigt illa berörd.

Det där är inte feminism, och inget jag stöder, det är misshandel, ett brott, ett sexuellt övergrepp.

Det enda skenbart logiska skäl jag kan tänka mig är att hon vill att också killar ska behöva vara rädda för sexuella övergrepp när de går ut, som tjejerna redan är.

Men även om jag kan se att manlighet är strukturellt överordnat kvinnlighet i vår kultur, och det är skillnad på att utöva makt gentemot priviligierade än att göra det mot de som redan ligger, så är det aldrig okej att begå övergrepp mot individer.

Jag förstod SCUM-manifestet av Valerie Solanas. Inte som ett rakt politiskt manifest, absolut inte.
Utan som ett satiriskt konstverk som åskådliggör hur propaganda fungerar. Hur man intellektuellt genom upprepning till slut påverkar kriterierna för hur mottagarens tankar går, och hur man formulerar frågeställningen, till och med som motståndare till själva åsikten. (Det är en kort bok. Man kommer tillbaka, jag lovar) Och de grova sakerna som sägs om män i den boken, sägs även om kvinnor.

Men om vi köper hela ninja-feminism-SCUM-förtryckatillbaks-grejen så bygger vi ett otroligt deprimerande samhälle. Det är inte okej med mig. Alls.

Så här långt skrev jag igår kväll.
Ikväll såg jag Uppdrag granskning om ”Män som näthatar kvinnor”.

Jag är besviken på HM som verkar fibba om hur de hanterat kommentarerna, utan låtit klickmontret leva.
Jag är besviken på Facebooks policychef som tycker det är okej att Facebook används för att mordhota och våldtäktshota en privatperson om det sägs ”i diskussionens hetta”.
Jag är besviken på polisen som kallade ”Jag ska våldta dig” för ”en antydan till” hot.

Tyngdvikten ligger på hoten, och inte kränkningarna. Och ja, så är det. Kränkningar, som i förolämpningar påverkar säkert debattklimatet i stort, men i den pågående diskussionen är det oftast bara ett förtvivlat dåligt argument. En neonskylt med texten ”jag har redan förlorat”. Eller ”Jag har inte bara fel, jag är ouppfostrad också”.

Men hoten är annorlunda. Ett försök att tysta. Inte argumentera emot, utan att förvägra någon deras röst.

Men allra mest blir jag frustrerad för att de konfronterade näthatarna ser det som ”ett talesätt” och ”inte menade det” och ”det var inte meningen att hon skulle bli rädd.” (Det sistnämnda tror jag för övrigt inte på.)

Nej, det värsta är att alla dessa ”som inte menar det” kontinuerligt validerar den där enstaka galningen som är beredd att gå till handling. Alla de där andra tycker ju som han egentligen, det har han läst om och om igen.

Alla män är inte våldtäktsmän. Kvinnor vet det. Feminister vet det. Inte ens alla kvinnohatare är våldtäktsmän. Men vi kan inte veta vem av den som är den galningen.

Och den galningen; han tror att alla män är våldtäktsmän. I smyg.

Uppdrag granskning: män som näthatar kvinnor

6 februari, 2013. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Nice day for a white wedding

Nej. Barn ska inte ingå äktenskap. Det är för vuxna. Inga dispenser, lika för alla.

+ 1 på den.

Jag tänker även att det skulle kunna bli lite enklare om man helt enkelt separerar det statliga och det ceremoniella i giftandet ännu mer, som i frankrike. Staten sköter registrerandet i laglig mening, samfund sköter det i symbolisk, andlig mening. Då är det upp till samfunden själva att kräva eller inte kräva att den lagliga delen är avklarad.

30 januari, 2013. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Jag har min mobiltelefon på ett säkert, men en gnutta otillgängligt ställe just nu. Hittills har jag saknat följande appar och funktioner:

– Timer
– Twitter
– Facebook
– WordPress
– Väckarklocka
– Kalender
– Recept
– Eboksläsare
– Kamera

På tre och en halv timme. Ett visst beroende kan ha uppstått. Men jag mår ändå rätt bra.

29 januari, 2013. Uncategorized. Lämna en kommentar.

”Sluta göra barn könsneutrala”

HÄR har man tänkt till.
Synd bara att hans tes verkar vara just det, att göra barn könsneutrala, genom att han inser att de inte börjar på samma punkt.
Att motverka biologiska skillnader genom att genom uppfostran och att fixa till omvärlden ändå ge dem lika förutsättningar att leva lyckliga liv, utan att vara predestinerade för brottslighet eller dåligt självförtroende och psylksik ohälsa.

Jag håller ju med om att vi inte har lika förutsättningar.
Däremot tycker jag inte kön är tillräckligt bra indikation på vad man kommer att behöva lära sig. Vi behöver fånga upp dem som inte ligger smack mitt i könsnormen också.

Men den här rubriken har ingen som helst täckning i den här artikeln.

Såna genustalibaner som jag är ju betydligt mindre för att ”göra barn könsneutrala” eftersom vi vill erbjuda alla barn allt, än vad han är, som aktivt vill motverka biologiska skillnader med könsspecifik uppfostran.

Usel rubriksättare. FY på dig.

28 januari, 2013. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Bara lördag natt och jag har redan klarat av helgens mål

image

Hallå, mina honey-sweetie-darlings.
Jag har inte bloggat nåt om softairgun-vapen och döda rånare, inte heller om Åkessons bokplaner (törs man kalla det manifest?) eller centerns idéprogram och hur traumatiserade de måste vara av Bonde Söker Fru.
Istället tar jag er med till universums medelpunkt. Min frys. Ja, det beror väl lite på ens perspektiv.  Vilket universum man bekänner sig till så att säga. Men there you go.

image

Så ni visste inte att ishotellet ligger i en enplansvilla utanför Tumba?

image

Vi flyttar in varma bad och spagäster också.
Och ja, Tintin får ha hunden med sig. Att R2D2 har en dinosaurie med sig, det reagerar ni inte på, men en liten hund det är genast problem.
Det är allergikernas fel.
Jag säger inte att vi borde samla ihop dem och arkebusera dem, det gör jag inte.
Men har vi egentligen övervägt en offentlig hatkampanj följt av den allra lindrigaste lilla internering?
Jag föreslår Jukkasjärvi.
De är ju så många. Och där finns plats. Speciellt nu sen ishotellet flyttat in i min  
frys.

.ys.och

image

Men en helg när man lyckas med allt man föresätter sig (även om denna to-do var av det lindrigare slaget) och dessutom har tid att lyssna på 16 olika versioner av 16 tons, är absolut blog-worthy.
I’m the queen of everything. Som vanligt.
Nu ska jag läsa ut Perks of being a wallflower.  Eller dricka vin naken och lyssna på M.I.A. Det kan gå på ett ut.
G’nattis, fnattisar.

13 januari, 2013. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Om Disneys röst, och den svenska oartiga kränkheten

På förekommen anledning:
Jag är emot historierevision.  Jag föredrar att föräldrar läser Många små brokiga,  Tintin, Pippi, och andra bra historier och sen tar en diskussion om tiden de är skrivna i, om pickaninny, om kolonialismen och gör sina barn medvetna om uteslutande strukturer hellre än att några blanka sidor ger en rosenskimrande, falsk bild av det förflutna.

Men jag stödjer också en kommersiell organisations möjlighet att modernisera sin röst i tjugotalet länder. Om Disney inte vill stå för Mommie-dockan och sparkande Jude-dockan längre så kan de göra ett annat urval i hopklippningen än innan. För originalfilmerna i sin helhet finns ju kvar. Det är också svårt att tänka sig in i amerikanska förhållanden med tanke på deras tradition av slavägande.  (Jo, jag vet att Sverige ägt och handlat med slavar i modernt tid, men det var på avstånd, inte i kärnan av folksjälen som i USA).
Om Fazer inte vill förknippas med en stereotyp kines så är det okej. Jag oroar mej för min arbetsgivares röst, för det är mitt jobb, inte andra företag. Alla äger sin egen röst.

För egen del: jo jag har faktiskt reagerat på de sekvenserna, men jag ville inte göra nån stor grej av det, jag är ju jag, det handlar inte om mig, och det är inbäddat i en massa julig mysighet som inte går att kritisera. Just därför kanske det är viktigt.

Trots det: jag blir allt mer övertygad om att de som kritiserar ” politisk korrekthet” och ”ängslighet” vill bara ha frikort för att vara taskiga mot folk. Att aldrig behöva ta hänsyn, även om det går ut över nån annan. Ren oartighet, helt enkelt.

15 december, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

Adventskalendern – gatukonst med gps-positionering

Rolig adventskalender. Tycker jag.

10 december, 2012. Uncategorized. Lämna en kommentar.

« Föregående sidaNästa sida »